החלטה בתיק בש"א 5348/07

        בקשה לחיוב המשיבה - התובעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות.

1.     המשיבה הגישה  תביעתה כנגד המבקשים, זאת בגדר טענות המשיבה לפיהן בשל עיכובים שנגרמו למשיבה כתוצאה ממעשים שנעשו על ידי המבקשים, נגרמו למשיבה נזקים כבדים.

2.     התביעה הוגשה על סך 454,464,172 ש"ח, ולאחר שבקשת המשיבה לפטור מאגרה נדחתה, הועמד סכום התביעה על סך 40,000,000 ש"ח, לאחר תיקון כתב התביעה.

3.     המבקשים הגישו בקשות נפרדות שמהותן זהה - חיוב המשיבה בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות. המבקשים, כאחד, משתיתים את טענותיהם על הוראת סעיף 353 א' לחוק החברות, תשנ"ט - 1999 המסמיך את בית המשפט, מקום שהתביעה הוגשה על ידי חברה אשר אחריות בעלי המניות שבה מוגבלת, להורות כי החברה תמציא ערובה מספקת לתשלום הוצאות במידה שהנתבע יזכה בדין. עוד נסמכים המבקשים על כך שמצבה הכספי  - כלכלי של המשיבה הנו בכי רע: המשיבה מצוייה בכינוס נכסים, הנה מצוייה בגירעון של מליוני שקלים ומיצתה יכולתה לגייס כספים מצדדים שלישיים, מצבה הכלכלי של המבקשת אנוש, היא אינה מקיימת פעילות עסקית, אין בידה נכסים, והנה חברה חדלת פירעון. על עובדות אלה אין חולק שכן נתונים אלה פורטו ובאו מפי המשיבה עצמה במסגרת בקשתה לפטור מאגרה.

4.     המשיבה, בתגובתה, אינה חולקת על מצבה הכלכלי העגום כפי שזה פורט לעיל, אולם טוענת להוצאות שנפסקו לזכותה כנגד המבקשים בהליך אחר (במסגרת תיקון כתב התביעה) בסך כולל בשעור 6,930 ש"ח אשר טרם שולמו,לכך שכספים השייכים לה ומצויים בידי המבקשות 2 - 1 (בשעור של מליוני ש"ח), וכן כי המדובר בסעד הנשען על שיקול דעת.

        לעניין האחרון, אחזקת כספים בידי המבקשות 2 - 1, השיבו המבקשות 2 - 1  כי אכן, מוחזקים בידיהן כספים השייכים למשיבה והן אינן מתנגדות כי כספים אלה ישמשו כערובה להוצאותיהן, אולם יש צורך בקבלת הסכמת בנק דיסקונט לטובתו משעובדים אותם סכומים בשעבוד ספציפי. 

5.     מהאמור לעיל עולה כי אין המחלוקת בנוגע עם חוסר יכולתה של המשיבה לשאת בהוצאות בהן תחוייב, זאת במידה שתביעתה תידחה. כאמור, המשיבה אינה מבקשת לצבוע את מצבה  הכלכלי בצבעים ורודים ולטעון ליכולתה לשאת בתשלום ההוצאות אם תחוייב בכך, אלא טענותיה נשענות על גורמים חיצוניים: באשר  לטענה לפיה המבקשים לא שילמו הוצאות בסך כולל של 6,930 ש"ח, אין למנוע מהמבקשים לפנות בבקשה זו. מדובר, יחסית לסכום התביעה ולהוצאות הכרוכות בניהול ההליך, בסכום זניח, מה עוד שהמבקשות 2 - 1 ציינו בתגובתן לתשובת המשיבה כי לחובת המשיבה נפסקו ביום 31.3.05 הוצאות בסך 25,000 ש"ח אשר טרם שולמו, בתובענה שבת"א 1285/00 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (פסק הדין, נספח א' לכתב ההגנה. באשר לטענה לפיה המבקשות 2 -  1 מחזיקות בסכומי כסף גדולים השייכים למשיבה (מליוני ש"ח). טענה לגביה אין המבקשות חולקות, באה , בנוסף, תשובת המבקשים לפיה כספים אלה משועבדים לטובת בנק דיסקונט, זאת כמפורט בנספח א' לתגובת המבקשות 2 - 1 לתשובת המשיבה (ר' שעבוד מס' 9).

6.     אכן, גם לאחר שמתקיימים התנאים בדבר הפקדת ערובה להוצאות עדיין קיים לבית המשפט שיקול דעת, והדרך להחלטה  עוברת בשיקלולם של כל הגורמים הצריכים לעניין תוך שבית המשפט מביא בחשבון את האפשרות שהחלטה המחייבת בהפקדת ערובה להוצאות יכול שתגרור אחריה נעילת שערי בית המשפט. תנאי הסף הנו חוסר יכולתה של המשיבה - התובעת לשאת בהוצאות במידה שתביעתה תידחה. קיומו של תנאי זה, בענייננו, כאמור, אינו שנוי במחלוקת.  ר' רע"א 554/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מ"ד (1) 647. יש לציין שבעניין אויקל ערך בית המשפט אבחנה בין תובע שהוא בשר ודם לבין מי שהיא חברה חסרת יכולת כספית, שאז בית המשפט מקפיד עמה הקפדה יתירה. הכלל הוא כי יש לחייב חברה- תובעת במתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבעת, והחריג הוא מתן פטור מהפקדה כאמור מקום שבית המשפט מגיע למסקנה כי הנסיבות אינן מצדיקות הפקדה כאמור. ועוד: שעה שבית המשפט מפעיל את שיקול דעתו, יש לשים לב לאבחנה שבין הוראת סעיף 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולבין הוראת סעיף 353א' לחוק החברות, לפיה תנאי הכרחי יחיד לחיוב חברה בהפקדת ערובה - הוא חוסר יכולתה לשלם את ההוצאות שיפסקו לחובתה, מקום שהנתבע יזכה בדין (ר' עניין אויקל). יישום האמור לעיל מוליך למסקנה כי המשיבה לא הציבה טענותיה על נדבך ממשי אשר יהא בו כדי להדוף את בקשת המבקשים. אין בנימוקי המשיבה  עוצמה מספקת להטות את הכף לטובת החריג ולהימנע מהפעלת הכלל. בהקשר זה יש לציין כי  מדובר בתביעה לסכום ניכר ביותר וניהולו של המשפט, מטעם שני הצדדים, יצריך הוצאות כספיות משמעותיות. כנגד זכותה של המשיבה להביא את דברה, עומדת זכות המבקשים שלא לצאת ניזוקים (מכאן שאין מקום גם לטענת המשיבה לפיה לא בא פירוט להוצאות הצפויות למבקשים).

לפיכך, תפקיד המשיבה, כערובה להוצאות המבקשים, את הסך של 40,000 ש"ח, זאת עד ליום 30.9.07.

ניתנה היום, כ"א באב תשס"ז (5 באוגוסט 2007) , בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.                                                                               

קלדנית: רחל אמויאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: